”Abort stoppar ett hjärta som slår – än sen?”

I veckan har det debatterats i media om det uppseende väckande fallet med en tjej som gjort abort 2 ggr med anledningen av att hon var gravid med flickor. Eftersom hon bara ville ha pojkar gjorde hon abort och det är något som väckt starka känslor och en kraftig debatt iaf i den värld jag lever i...

På Aftonbladet skriver journalisten Lisa Magnusson en krönika i deras nätupplaga med rubriken:”Abort stoppar ett hjärta som slår – än sen?”

Lisa skriver:
"Säg mig hur det kan vara ett stort problem att en enskild kvinna väljer bort ett barn. Säg mig hur det ens kan vara ett stort problem att hon väljer bort två barn, och att hon kanske gör det för att de är flickor. Vi har kommit överens om att abort skall vara en lagstadgad rättighet i det här landet. Då kan det väl inte ses som beklagligt att folk också utövar denna rättighet?"

"...de gånger fosterfördriverskan bara är en vanlig trött småbarnsmamma som inte vill ha fler barn, eller en slampig brud som chansade och hoppades inte bli på smällen, eller en karriärkvinna som känner att det inte riktigt passar just nu? Inte kan man tvinga de här kvinnorna att i nio månader kånka runt på och sedan föda barn som de inte vill ha, bara för att det kanske känns bättre i magen på någon skrivbordsempat. Det vore ju rena övergreppet."

"Ja, abort stoppar ett hjärta som slår. Men än sedan? Jag kan omöjligt tycka att det är fel att stoppa det hjärtat, inte när jag vet att vi pratar om en pytteliten grodd som faktiskt inte ens har något medvetande. Om man tänker på det så är det väl egentligen inte särskilt farligt."

Mats Selander, lärare på den bibelskola jag går skriver ett öppetbrev för att svara på kritiken. Detta brev kan du läsa nedan:


Mats Selander ·: 18 feb 2009

Jag får riktigt obehagliga vibbar av det du skriver. Du vet att aborten dödar en människa – men det tycks inte röra dig i ryggen.

Lisa Magnusson, din krönika om abort skrämmer mig verkligen. Du skriver: ”Abort stoppar ett hjärta som slår – än sen?” Jag får riktigt obehagliga vibbar av det du skriver. Du vet att aborten dödar en människa – men det tycks inte röra dig i ryggen.

I en tidigare krönika skrev du om abort av Downsbarn: ”Jag är för fri abort, det vill jag ändå göra klart. Jag vill att alla skall få välja själva. Jag lägger inte någon moralisk aspekt på att folk gör sig av med sina downies.Men det är ändå intressant att fundera, inte över spillda korn utan över VAD vi väljer bort och VARFÖR. Det säger ju ändå något om oss och om våra värderingar. Det säger något om vad vi tycker att livet är. Alla har vi vår personliga idé om vad som är misshagligt: Downs kan man välja bort i en handvändning, men sedan. Skall föräldrar helt kunna måttbeställa sina barn? Eller var går gränsen? Ingen önskar sig ju en unge med anlag för cancer, eller dyslexi, eller ens närsynthet. Fine. Men homosexualitet då, borde föräldrarna kunna blinka bort det om de vill? Och alkoholistgener? Fulhet?”

Ja, nu tycks du svara på dina frågor själv: aborten ska vara obegränsad. Man ska få göra abort av precis vilken anledning som helst som t ex kön – trots att du vet att man släcker ett människoliv. Man ska inte dra förhastade paralleller till 30-talets Tyskland, men i ditt fall är det befogat. Du delar nämligen övertygelsen att den starke har rätten att ta livet av den svage om den starke finner den svage oönskad. Är man som du medveten om att man tar ett människoliv enbart för att han eller hon är oönskad, och sedan säger ”än sen?” så får man räkna med att uppenbara idéhistoriska paralleller görs.

Din argumentation är dessutom osedvanligt tunn. Könsselektiva aborter är inget problem eftersom ”vi har kommit överens om att abort är en lagstadgad rättighet”. Men du kan väl inte på allvar mena att lagen definierar vad som är moraliskt rätt och fel? Har du någonsin hört talas om att någon kämpat emot en viss lag men sedan hastigt ändrat sig när striden var förlorad? ”Aha, jag visste inte att jag befann mig i minoritet och därmed hade fel. Jag ska genast byta uppfattning till den rätta!” Du vet lika väl som jag att lagar kan vara omoraliska och rättsvidriga. Måste jag påminna om parallellen igen? Ändå förväntas vi abortmotståndare stå med mössan i hand och tyst åse det folkmord som pågår - majoriteten har ju alltid rätt. Faktum är att en sådan syn på rätten är fascistisk – makt ger rätt. Är det verkligen ditåt du lutar, Lisa?

Vilken klockren logik! Vilket vuxet resonemang!

Det mesta av din retorik handlar inte om abort utan om abortmotståndare: Abortmotståndare är hemska människor – så därför har jag rätt att döda mitt ofödda barn. Jag behöver inte ta ansvar för mitt sexliv och mina barn – för livetsordare och katoliker är kalla människor som inte bryr sig. Vilken klockren logik! Vilket vuxet resonemang!

Faktum är att just frikyrkliga och katoliker är de enda grupper i samhället som faktiskt försöker organisera hjälp för kvinnor i krisgraviditet. Visst kunde de göra mycket mer – men är det någon som gör något så är det de.

Din cynism når oanade höjder när du ondgör dig över att beskrivningar av sena aborter kan ge kvinnor ångest. Du skriver: ”... men jag kan tänka mig att ganska mycket av den där ångesten är kopplad till abortmotståndarnas egen propaganda som i det närmaste ger sken av att en abort innebär att det lilla lilla barnet sugs ut ur livmodern och sedan slängs i papperskorgen där det ligger och huttrar och snyftar efter mor tills det självdör. De som argumenterar så har inte rent mjöl i påsen.”

Lisa, hur kan du säga så? Så fullkomligt respektlöst! Vet du vad du talar om överhuvudtaget? De aborter där fostret ”sugs ut” slängs inte i någon papperskorg. De slamsas sönder. De medicinska aborterfostren kremeras ofta och hamnar på någon minneslund (såvida de inte sker i ensamhet och så spolas ner i toaletten). Och de ca 1700 aborter som görs årligen efter vecka 12, vad säger du om dem? Kvinnan tar en “medicin” som är specialdesignad att svälta ihjäl fostret. Sedan föds det fram dödfött. Det har förekommit att fostren levt vid så sena aborter. Är det ”propaganda” att beskriva detta? Snarare är det propaganda som syftar till att omskriva detta som ”livmoderinnehåll”, ”konceptionsprodukt”, ”cellklump” eller något i den stilen.

Varför inte titta lite på abortmotståndarnas ”propaganda”? Gå in på MROs hemsida abortnej.se och titta på autentiska abortbilder. Och ställ dig ärligt frågan: Vem är det som inte har rent mjöl i påsen egentligen? De som åser masslakten av ofödda med ett ”än sen”, eller de som visar vad det handlar om med syftet att stoppa det?

Men jag förmodar att du inte vill se. För då kan du ju få känslor. Känslor verkar vara det enda du grundar din moral på. Och det är inte fel. Problemet är bara att det inte är tillräckligt. I en krönika skriver du att du känner för kaniner. Du vill inte se dem slaktade och flådda. Och du vägrar äta kanin. Det hade med identifikation och inlevelseförmåga att göra sa du. Så bra, då kanske det är dags för dig att börja använda din inlevelseförmåga i relation till de allra minsta människorna i ditt samhälle. Varför inte identifiera dig med ett ofött barn – du har faktiskt själv varit ett, Lisa.

Du är ju medveten om att du redan är avtrubbad - så snälla fortsätt inte att förhärda ditt hjärta. Du berörs ju av gulliga djur, varför inte låta dig beröras av dina minsta medmänniskor? Tillåt mig citera dig:

Men visst finns det djur som ser så fula och omänskliga ut att man aldrig ens känner någon medkänsla från början, inte ens djurvännerna orkar bry sig. Till exempel en fisk har ju verkligen ett helt uttryckslöst ansikte, och ögonen på den ser mer ut som slemmiga pepparkorn än själsspeglar. Därför bekommer det inte mig det minsta att se den stirra anklagande på mig från isbädden inne hos fiskhandlaren. Jag slog faktiskt till och med ihjäl en gädda en gång när jag var nio, det äcklade mig men jag tyckte inte synd om den. Jag är avtrubbad, vi är avtrubbade. Vi bryr oss bara om de gulliga djuren. Det bor en liten nazist i oss alla.

Du sa det själv.

Beväpnade män rånade kyrka!

Det var strax före klockan 20.00 som Filadelfiakyrkan på Rörstrandsgatan i Stockholm utsattes för rånet.
Två unga män, som ska ha varit beväpnade med pistol, tog sig in till kyrkan och tvingade till sig kontanter.
- Personalen blev rätt chockad. Inte ens kyrkan är fredad längre, kommenterar Björn Engström.
Vid klockan 23 var de båda gärningsmännen ännu på fri fot.

Schlagerartisten Gabriel Forss repade med min gospelkör när rånarna kom in i kyrkan.
Gabriel Forss bror Joachim är kapellmästare för kören och befann sig på scenen när rånet skedde.
– Det är två stycken som har rusat in och skulle råna tjejerna som stod i receptionen, säger Joacim Forss till Expressen.se.

Gabriel Forss vann Melodifestivalen 1997 med gruppen Blond.
Han är även vän med Carola Häggkvist och Charlotte Perrelli och har vid flera tillfällen samarbetat med de båda schlagerstjärnorna.

Ännu ett upplopp i Tensta!

Det rådde upploppsstämning i Tensta på måndagskvällen. Ett stort gäng ungdomar har tänt eld bänkar och däck och har kastat stenar omkring sig. Ungdomarna satte bland annat eld på en container!

Polisen fick efter klockan 20.00 in flera larm om att ett gäng på 40 till 50 ungdomar härjade vid grillen vid Tenstaplan. Gänget ska ha rört sig från Tenstaplan, via gymnasiet till Hagstråket och vidare mot tunnelbanan.

Längs vägen har de tänt eld på bänkar, däck och en container.

- Det brinner lite här och där, sade Björn Engström, säger presstalesman på polisen i Stockholms län vid 21-tiden.

Polispatruller försökte då samla ihop ungdomarna vid tunnelbanestationen. Brandmän från två brandstationer jobbade med att släcka ett flertal bränder. Till en början var dock släckningsarbetet försvårat eftersom brandmännen inte kunde gå fram före polisen säkrat platsen.

- Det är tråkigt det här. Det har ju pågått i omgångar förut, säger Håkan Dahlbäck, stabsbefäl på Räddningstjänsten i Stockholm.

Vid 21.30-tiden började läget lugna ner sig. Polisen försöker skärma av ungdomarna så att de inte ska springa runt och bråka mer.

- Vi har också tagit ett antal och kommer att skriva anmälan om skadegörelse genom brand, och om förberedelse till grov misshandel, säger Engström.

Den sista brottsrubriceringen beror, enligt Engström, på att ungdomarna lagt stenar i hög för att kastas från gångbroarna över Hagstråket. Dessutom, uppger han, kan rubriceringen mordbrand komma att läggas till listan om spridningsrisken anses tillräckligt stor.

Engström uppger att han ännu inte vet hur många som gripits eller omhändertagits.